這幾天看新聞,看到伊院「通波仔」意外一事, 有點感想. 如果單純用局外人的身分看, 當然愈多"內幕"愈好看. 不過以同行來看, 真的有點同情該名醫生.
其實大家和病人家屬也是從報紙中知道所謂" 真相". 說真的, 報紙上有多少真多少假, 大家心中應該清楚. 好像我醫院之前也上頭條, 說急症室"淪陷". 報導說急症室因為病人過多而資源不足, 結果病床要放走廊, 病人要在地上接受治療. 我並不是說他們的報導不真實, 而是因為報章不暸解和顧及銷量而誇張了事實的真相. 事實上真的有病床要放走廊, 但那走廊是屬於觀察病房的一部分,並不是普通的公眾走廊. 而且,我們也不會把病人放在地上治療. 當然,若果他們要在地上等候,我們也不會阻止. 不過因為他們的不真實報導而令公眾誤會,把責任推卸給不應該對整件事負全責的人.
另一方面, 要知道醫學是沒有絕對,無論說明書說甚麼副作用, 或者教科書中的比率, 也不是一定正確. 不能否應, 治療過程中多多少少是要靠運氣. 我有同事就曾經替病人注射了一種被定為非常安全, 連"文獻也沒有記載有副作用”的藥, 病人卻產生過敏反應而arrest左. 而且在報導中得知其中一個病人是被注射了空氣而死亡. 我不是radiology,而且就連MRI也要補考的人,是沒有資格作出回應。不過就我個人看來, 其實這是頗難的事. 在場應該有radiographer或者姑娘double check. 不過各處鄉村各處例, 伊院是怎麼樣我就不太清楚. 其實, 病人死了, 家屬有時不太明白,也不太理智,一廂情願覺得只要進了醫院做手術就一定會好. 可惜, 事實並是這麼簡單. 這件事裡的醫生所受的壓力是可以想像得到的. 因為之前我也試過有病人在我檢查時arrest左, 事後也引起很大風波 (詳見"code blue"一文).
還有一件事, 為什麼會有人會知道這件事?死者家屬應該互不相識. 這會否是人事爭鬥中的犧牲品?不論怎樣, 事件中的醫生付出了十幾年努力, 希望不會因為這件事而影響他的將來.
No comments:
Post a Comment